-¿Por qué ha de involucrarse EEUU en Siria? ¿Acaso no es un problema entre sirios?
-Primero: porque es el único país en el mundo que tiene un ejército capacitado para enfrentar un ataque con armas químicas ¿O enviarías a soldados mexicanos? La ONU sólo es aval estratégico. Y segundo: es tan devastadora una guerra con armas químicas que no sólo amenazan la condición humana (con independencia de nacionalidades) sino el medio ambiente; por eso quedaron prohibidas desde la Primera Guerra Mundial
2 comentarios:
OK, de acuerdo, pero ¿se podrá ignorar lo tremendamente redituable que resultaría para los invasores una intervención armada en Siria?
¿Cuán importantes serían la condición humana y la ecología si la acción militar representara pérdidas económicas?
¿Quiénes son los promotores del despliegue de tropas esta vez? En la guerra de Iraq, AT&T, UPS, Shell y Enron fueron algunas de las compañías que apoyaron la invasión, y ahora -milagro- todas son monopolios en ese país.
Baltazar- a diferencia de Irak, esta vez EEUU no invadirá: se trata de neutralizar el arsenal químico del tirano sirio
Publicar un comentario