sábado, 11 de septiembre de 2010

A nueve años

El hito histórico que inauguró el siglo XXI, el ataque de Al-Qaeda a las Torres Gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, lejos de ser estudiado y comprendido en toda su magnitud (a manera de autoprueba respóndase, por ejemplo, una simple cuestión: ¿por qué y quiénes fueron los terroristas que usaron los aviones Boeing como bombas?), es visto aún por adeptos a las teorías de la conspiración, como ¡autoatentado del gobierno de EEUU! En esa línea delirante incluso, hay quienes sostienen que se trató de un acto de justicia de los pueblos del Medio Oriente. El aniversario así, invita a llenar los huecos de desinformación, mínimo.

15 comentarios:

Sabino dijo...

Falcón, dices que lo del autoatentado es un delirio, pero para que revises tu información y razonamiento te pido que hagas lo que mi hijo el menor en el recreo en la primaria: hacían torrecitas con pequeñas piezas de planas, como ladrillos, seand emadera, plástico o lo que fuera. Después tomaban un avioncito de juguete y desde lo más alto, aceleraban el avioncito hasta estrellarlo con la torre de juguete, sin ningún aglutinante entre sus piezas. Invariablemente salían volando las piezas superiores, pero quedan intactas las inferiores.
Recuerda que los aviones se estrellaron contra los edicificios y solo iniciaron un incendio que a lo más invadió unos dos pisos. ¿Eso fue suficiente para desplomar tan rápida y contundentemente los dos edificios? ni los puentes malechos de nuestros corruptos gobiernos se colapsan así. ¿Algún edificio de los afectados por el sismo de 1985 en el DF se colapsó así?, ¿en algún otro país existen otros ejemplos de edficios tan eficientemente destruidos "por accidente"? solo cuando es una demolición programada, afectando todos los puntos de estabilidad estructural
Si puedes abundar información que demuestre la tesis que crees verdadera, sería bueno conocerla

Anónimo dijo...

dice Savater, que hay que salvar a los hijos de los padres, pero en este caso, hay que salvar Sabino de sus hijos...ay pinche sabino que "ternurita"

Anónimo dijo...

A mi me tocó ver un hotel derrumbado por el sismo del 95 en Manzanillo Colima. El edificio estaba colapsado, como un sandwish, en cambio las torres gemelas quedaron hechas un monton de fierros seccionados (no retorcidos) toceados pues, y escombros. Eso sin contar que el WTC7 se derrumbó solito solito. Si esto es toda una TERNURA.

Anónimo dijo...

FALCÓN... ¡por favor! no seas inocente,creatura del señor; no comas tierra ¡tu estudiaste! y los viajes atraves de la historia, no te han enseñado nada acerca de la perversidad de los seres humanos.

Daniel Glez. S. dijo...

Lo que pasa es que los gringos querían iniciar un aguerra para controlar el petróleo y tener dinero para transmitir las ondas infraelectronicas de barrido de HAARP para provocar terremotos y crear un nuevo orden mundial que usara hoyos negors del LHC para influenciar a la gente y lavarles el cerebro para que crean que la influenza tiró el avion donde venía Mouriño pero que no venía porque era un doble y el original esta en la playa haciendo compló con Carlos Slim para robarle al país a Pemex y poder seguir siendo servidores de los gringos que nos hicieron fraude y se robaron la elección para poder ayudar a Peña Nieto a que se aliara con Calderón y desapareciera a Luz y Fuerza y con eso lograran destruir los derechos de los trabajadores de los sindicatos que son buenos pero que estan acabando con la educación porque el sindicato que es bueno en realidad también es malo porque Elba Esther en complicidad con el Chapo ayudarán a que las petrolera del mundo sigan con el cambio climático que está provocando calentamiento globalizado pero que también nos lleva a una nueva glaciación que transculturizará todas las sociedades y utilizará sus recursos oscuros para vender transgénicos que contaminarán el campo que está mal porque no hay investigación científica que lo apoye y por eso no hay médicos en la sierra por culpa del gobierno, no de los egresados de medicina que no se quieren ir para allá porque se quieren quedar a registrar su celular al Renaut y apoyar la revolucion (1810, 1910, 2010?) que ayudará a que después en 2012 se acabe el mundo pero no se acabe sino que siga y el Peje reine en todos los corazones, que al cabo ya tenemos martires que son mexicanos, de la iglesia católica que es muy nuestra pero la trajeron los españoles y es romana y ataca a los pedofílicos pero no a los sacerdotes pederastas porque ellos si son buenos no como los del PRIAN que apoyan a los poderes fácticos que derrocaron a Hugo Chavez que es un bolivariano heroe mundial que no es peleonero pero compra armas para defender a su país que es libre pero donde no se puede expresar uno libremente, bueno si pero no en contra del gobierno que expropia todo porque dice que no es malo como los gringos y dice que por eso y por el bloqueo a Cuba los paises no deberían hacer negocios con EUA, pero eso sí, les vende petróleo y les compra centrales elécticas que a lo mejor son nucleares pero no piensen que quieren usar eso para esconder un proyecto de armas nucleares, porque como diría el Tío Sam, bussines are bussines (negocios son negocios pues), y por eso es bueno vender y comprar a los gringos pero no hay que comerciar con ellos, eso sí es malo como Emilio y el Opus Dei que estan contra los poquitos que se enojan porque a él le vale madre lo que piensen y los manda a chingar a su madre junto con los PRInosaurios que se roban la lana y hacen todo mal en la ZMG, así como los del PAN pero mas feo porque son del PRI y ellos hacen que exploten las calles, no como el PAN que solo hace que exploten de contento los televisos por la lana que les pasa para las telenovelas que usan para adormilar a la población que no abre los ojos como matrix porque todos estamos en la matrix pero ustedes no quieren abrir los ojos y yo si, por eso yo le creo a Maussan y al Peje soy orgullosamente universitario pero me cae mal Padilla porque no quiere a Alfaro y se roba la lana que yo gano para sacar adelante a mi familia, bueno, pero despues de echarme mis chelas con mis amigos porque no tengo tiempo mas que para ir con ellos y por eso no le alcanzo a hacer lonche a mis hijos ni jugar con ellos...

Falcón dijo...

Sabino- ante problemas complejos, de múltiples factores, conviene no dejarse llevar tan fácil y tan de prisa por dizque "razonamientos" de sentido común. Pues al basar, Sabino, toda tu teoría conspirativa (que llamas "demolición programada") en un solo dizque cálculo ingenieril a ojo de buen cubero, dejas sin explicación todos los demás factores involucrados. ¿Y los dos aviones, y los pilotos, y los pasajeros, y los 3 mil muertos? ¿Y Osama Bin-Laden y Al-Qaeda? ¿Cómo los explicas? ¿Fueron actores extras a los que se invitó gentilmente a participar con espíritu de sacrificio en la gran puesta en escena de la "demolición programada"?

Así, dado tu exclusivo enfoque ingenieril del ataque terrorista, doy por sentado que sabes, Sabino, de la infraestructura de diseño tubular con que el arquitecto Minoru Yamasaki, construyó en los años setenta, los ejes internos de cada una de las Torres de 110 pisos; por supuesto que sabes, Sabino, que Yamasaki no construyó la estructura de las Torres Gemelas como un niño a la hora del recreo pone un dado sobre otro para hacer una torre; y sé que sabes, Sabino, del material de que estaban hechos dichos ejes tubulares, y de cómo se fundieron al calor de las explosiones de los tanques de gasolina de los aviones.

La invitación es pues, Sabino, a que aprovechemos este aniversario del ataque terrorista en Nueva York, para llenar los huecos explicativos con información precisa, no con rumores ni "razonamientos" de "evidente" sentido común; o aún peor, con teorías conspirativas maniqueas, de Malos engañando a Buenos.

Falcón dijo...

PD- por cierto, dentro de la teoría de la conspiración que proclama el autoatentado de las Torres Gemelas, destaca la creencia populachera de que EEUU montó todo el numerito como pretexto para irse a robar el petróleo de Irak, lo cual es falso. Aunque sé, estimados blogonautas, que siempre leen las "entradas" del falconvoy, los invito a que relean la del 10 de agosto pasado titulada: "Contra un mito internacional -¿es para EEUU el crudo iraquí?".

Y para quienes desconfíen de rumores y "razonamientos lógicos y evidentes" de puro sentido común, los invito a leer el extraordinario reportaje histórico:
"La Torre elevada, Al-Qaeda y los orígenes del 11-S" de Lawrence Wright, publicado por 'Editorial Debate', abril 2010 (en inglés se titula: 'The Looming Toser').

Anónimo dijo...

Bien por Sabino, y bien por Falcón. Me queda claro que el no tener datos provoca mi precipitación a encontrar otras explicaciones alternas a las oficiales. Sobre todo cuando se refuerzan, en el caso de las torres gemelas, por razonamientos como los de Michael Moore, mismos que despliega en su película. Reconozco mi ingenuidad, solo que mis sospechas se reafirman con comentarios como los de Sabino, y los de Daniel, pues precisamente por lo complejo del asunto, las explicaciones desde el poder no logran su propósito: Convencerme de la existencia de terroristas asesinos por un lado y, como contraparte, la de un bondadoso presidente de EEUU, leyendo un cuento a los niños de preescolar ¡a las 9:21 de la mañana!, y más difícil de creer... la portada del cuento estaba ¡invertida! ¿metáfora de como va el mundo? En fin, que son de los desastres que todos quisiéramos que no sucedieran, pero pasan; recordemos el 22 abril (también existen dudas sobre sus causas)y al "baboso", personaje creado por Falcón, que representa a la ciudadanía en espera de la rendición de cuentas, y las explicaciones de tan abominable hecho. En fin, que si nada podemos hacer como ciudadanos conformes y gobernados, por lo menos no olvidemos, y si logramos descubrir las verdaderas causas de tan abominables hechos, quizá, no se repitan. Salud y larga vida.

Anónimo dijo...

Interesantes propuestas y comentarios pero ¿de verdad creen que nosotros (el pueblo)tenemos información de lo que realmente pasa en el mundo??? un pariente (primo) de mi mejor amigo, trabajaba en las torre norte el fue avisado para no presentarse ese día a trabajar ¿porque? ni el sabe ...saludos

Sabino dijo...

Falcón, agradezco tu amplia y cuidada exposición complementaria. No aseguro la veracidad del complot, pero te diré que sé sobre la cuestión del diseño tubular como eje de la construcción, para soportar las presiones de los vientos.
Sin embargo, ¿cómo es que un incendio en dos pisos pueda "fundir" el eje tubular y hacer que se desplomen de forma casi simultánea los dos edificios?
Te explico: la combustión del incendio por el choque de los aviones era de bajo calor, indicado por el humo negro denso que salía del piso. La combustión más eficiente con el máximo de temperatura, despide un humo grisáceo a blanco. ¿Han visto algún avión echar humo por las turbinas?, claro que no.
La temperatura máxima que pudo alcanzar fue de 300 °C o menos, escapando gran parte del calor en los flujos de aire caliente del que forman parte las columnas de humo.
La temperatura de fusión del acero –fierro más metales de aleación- es de 1,360 °C como mínimo -vé si alguien de la UdeG te confirma el dato, si saben de esto-.
El eje tubular de los edificios orienta la respuesta estructural de la construcción, pero no es el soporte del peso. El soporte lo da la estructura de acero del edificio, que precisamente está más reforzado en los pisos inferiores, por que soportan la mayoría de las tensiones por el peso de las estructuras superiores.
Por tanto, Falcón, sé que no eres ingeniero ni quiero descalificar, pero sí fundamentar la discrepancia, no es posible concluir técnicamente que por el choque de los aviones y la combustión de parte del gas avión, se fundieron y derrumbaron sus estructuras. Por el contrario, ¿qué fue lo que ocasionó el derrumbe espectacular de estos edificios icónicos?
Lo de Al Qaeda y los miles de muertos, por supuesto que son verdad, pues para que haya guerra, se necesitan muertos que pretexten la acción de interés.
Y el interés es geopolítico, fue una apuesta fuerte para posicionar la ocupación militar, como nuevo eje para resolver a favor los equilibrios de poder con China, India y el mundo Árabe.
Es interesante discrepar en buenos términos y se agradece la atención de tu dedicada respuesta
Un día de estos escribo sin seudónimo, por ahora así está bien

kiwi dijo...

Parece que al maese Falcon el sentido comun le alcanza para descalificar a las creencias "populacheras" en EEUU que ya suman a especialistas en arquitectura y fisica. El asunto, o version oficial, de que aquello fue perpetrado por los "malos" de Al Qaeda huele muy mal sobre todo tomando en cuenta las multiples evidencias entre las que destacan la "caida" del WTC 7, que, como apunta atinadamente otro blogonauta se cayo... solito solito. Bien por Sabino.

Falcón dijo...

Sabino- se agradece tu detallada explicación de la combustión, pero insisto en que extraer una conclusión tan delirante como la de un autoatentado con base en un solo argumento de tipo técnico, es perder la comprensión del todo por la parte. Ya que si al final, la cuestión se reduce al "inverosímil" desplome de edificios como prueba inequívoca del autoatentado, ¿cómo explicar entonces con ese mismo argumento ingenieril la existencia de Al-Qaeda y sus motivos para planear y realizar los ataques terroristas? ¿Cómo explicar la presencia de 19 musulmanes entrenados para secuestrar cuatro aviones y estrellarlos contra lugares simbólicos del "decadente e infiel capitalismo occidental"? He escuchado dizque argumentos también delirantes que niegan incluso la existencia de Al-Qaeda y de Osama Bin-Laden.
¿Por qué? Porque se detestaba al gobierno de Bush; pero ese odio contra un gobernante gringo no autoriza (como hace Michael Moore con sus documentales de brocha gorda para chicos de 'high school') a desaparecer de un plumazo a la compleja red de terroristas islámicos o peor aún, a justificarlos o a convertirlos en "buenos".

Pero, Sabino, retomo en buena lid, el hilo técnico de tu argumentación. Escribiste: "¿cómo es que un incendio en dos pisos puede "fundir" el eje tubular y hacer que se desplomen de forma casi simultánea los dos edificios?"
Bueno, al momento del impacto de los aviones, no se desplomaron "de forma casi simultánea": la Torre sur ardió durante casi una hora (56mins) antes de desplomarse; 35 minutos después (ardiendo también durante una hora previa), se vino abajo la Torre norte. No hubo pues, una caída 'casi' simultánea. Y reparo en esta insignificante imprecisión para insistir en que, a partir de apreciaciones a ojo de buen cubero, se deducen juicios sumarios ("¡autoatentado!") sin incluso conocer a fondo los detalles logísticos y técnicos de todo el ataque.

Falcón dijo...

PD- las teorías de las conspiraciones (como la del 'autoatentado') tienen siempre un común denominador: un Villano malo-malo está detrás de todo y siempre urde un acción espectacular mala-mala (por ejemplo, la "demolición programada", con o sin aviones Boeing, de las Torres Gemelas) para engañar a Todo el Mundo (con lo que el Villano resulta inteligentísimo y el resto del mundo, tontísimo) y salirse con la suya: en este caso, invadir Afganistán e Irak.

En materia de lógica, la teoría de la conspiración procede como las creeencias religiosas, de manera circular: así, primero se cree con fe absoluta, por ejemplo, en Dios, y luego se amontonan a posteriori dizque argumentos que prueban su existencia (el diseño inteligente, la primera causa, el origen del universo) o bien, se exige a los ateos que comprueben que Dios no existe. En el caso que nos compete, primero se cree con fe absoluta en el 'auotatentado' perpetrado por el inteligentísimo Bush que engañó a todo el mundo, se amontonan a posteriori dizque datos en favor de la conspiración (un edificio no se cae así nomás; Bush necesitaba un 'autoatentado' para invadir a Irak) o se pide al gobierno gringo (nunca a Al-Qaeda) que pruebe que no fue 'autoatentado'.

¿Se entiende en suma, la lógica del pre-juicio, del "razonamiento" que no necesita más información (¿para qué necesito saber de Al-Qaeda?) porque desde el comienzo ya se dio por hecho que fue 'autoatentado' el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001? Por tanto, Bush es el Villano malo-malo que incluso ha engañado al mismo Obama que ni se ha enterado del 'autoatentado' y no tiene así, como enjuiciarlo.

Por cierto, Obama ya sacó las tropas de Irak, pero no de Afganistán: ¿por qué?

Anónimo dijo...

Falkon-boy te debes mantener más informado. ¿Como que porque se sacan las tropas de un lado y no de otro?

Todos saben que Irak se fue al diablo, no pueden contener la violencia en ese remedo de país que dejan. En cambio en Afganistan encuentran uno de los yacimientos de LITIO, (metal altamente estratégico para la siguiente generación de automobiles), no te parece sospechoso??

Luego, Iran le tiene declarada la guerra a Israel. EEUU no es como Russia, esta última entra tarde a la repartición de Asia y no alcanza ha hacer notar su hegemonía en la región. La atomización de los estados esta en marcha. Yugoslavia con los paices balcanicos. La desintegración misma de la extinta CCCP, su claro ejemplo es el conflicto con Georgia, Ossetia de Sur como manzana de la discordia. Otros eventos separatistas en America del Sur: el caso de Bolivia. Colombia amenaza la región con siete bases militares gringas. Costa Rica que no tenía ejercito y no lo necesitaba, es invadida por los yankees.

Como dice el dicho: No hay peor ciego que el que no quiere ver. Tamaulipeco fronterizo, haz de tener muy en cuenta el "American Dream".

Anónimo dijo...

...y bernabé le pegó a mochilanga
...¿ eventos separatistas en america del sur????
...bueno de que habla este pendejo
ah... pero eso si...raudo para insultar a falcón...eres invitado...¡pendejo!