Marcha del orgullo
10 comentarios:
Totalmente de acuerdo, la pregunta del cierre del texto, es buenísima.
Si les interesa parir en una verdadera cultura de la inclusión y del respeto de sus derechos, deberían que ser más estratégic@s.
Partiendo de que la diferencia entre homosexual y heterosexual es la preferencia sexual, no veo como la expresión del orgullo gay sea de otra manera que la que hacen, una fiesta extravagante a la sexualidad y tal vez, si se quiere y así se percibe, al erotismo. Para mí lo criticable es llamar a orgullo por las diferencias, me parece más adecuado llamar al respeto por las diferencias. Los homosexuales no tiene sus derechos, tienen los mismos derechos que los demás.
Pues se entiende perfectamente el gusto de sacarle un pedo a los opresores de uno (saliendo a la calle con el ajuarcito más rabón y escandaloso y haciendo bulla), pero, tal como reflexiona Falcón, no puede ser bueno enamorarse demasiado con la estética marginal con la que haces una denuncia. Al menos, no es bueno si tu objetivo es terminar siendo una parte integral de la sociedad. El peligro de adoptar ese disfraz de "gay subversivo e iconoclasta" como su verdadero rostro es que, de seguir así, a lo más que pueden aspirar es a seguir siendo "tolerados".
PD No tiene nada que ver, pero quiero recomendar "El Vampiro de la Colonia Roma", de Luis Zapata
Dr. Delgadillo, cuando dije sus derechos, jamás lo hice desde la exclusión o la restricción, sino dando énfasis a la especificidad del asunto que se planteó en el posteo.
Si mi redacción generó una sensación de separatidad, me disculpo.
Me parece muy acertada tu perspectiva al respecto, Falcón.
Saludos!
Creo que la estrategia de la marcha gay es denotar que la diversidad sexual existe y necesita que sus derechos como ciudadanos sean respetados, independientemente de contar de su “complicidad y aceptación sin condiciones”, que las personas transexuales puedan asistir a la escuela, recibir servicios de salud sin ser violentados, que puedan casarse o realizar acuerdos de convivencia, acceder al mercado laboral o visibilizarse en las encuestas del INEGI, sin sacrificar su orientación sexual.
Lo que me parece “reduccionista, desafiante, homófobo para la coexistencia pacífica de géneros” es la postura de regidores como Gamaliel Ramírez, que no respetan ni favorecen que la equidad sea posible.
el movimiento lesbico gay tiene una lucha extenuante en busqueda de que se les reconozcan sus derechos humanos, hasta ahi perfecto; pero la reflexion es si necesitan la provocacion atraves de un espectaculo, que poco o nada tiene que ver con la lucha de igualdad, que los expone al prejuicio.
El arraigo cultural nos impide ver a los homosexuales como personas iguales a los heterosexuales; el carnaval no ayuda a cambiar la percepcion de los "bugas".
Muchas de mis amistades homosexuales estan en desacuerdo con esas manifestaciones tan cerca del circo.
Los mismos grupos gay son los que dicen la lucha por "sus" derechos, lo que me parece inadecuado.
Reconozco que hay algo que si me molesta, y es que se hayan apropiado del arcoiris como bandera.
De un tiempo para acá, este símbolo, se lo asocia exclusivamente con la representatividad de la causa LGT, y no necesariamente con la diversidad.
Por ejemplo, si una mujer usa una pañoleta, un bolso, una toalla con el arcoiris, se deduce que es lesbiana. Si alguien pone una bandera con el arcoiris en su restaurante, se da por sentado que es un espacio LGT. Poner una calcomanía en el auto, es la misma cantaleta. Inimaginable, que el logo de un negocio independiente a la causa LGT, porte dicho símbolo, libe de asociaciones como las que ya mencioné.
Hagan la prueba, pónganse una prenda de las que les hablo y salgan a la calle, inmediatamente sentirán las miradas o recibirán comentarios al respecto.
Se necesitan mover los hilos de la inclusión, para que el arcoiris recupere sus propias voces, y para que además de lo anterior, realmente sea una representación de lo diverso.
¿Podrá esto, suceder algún día?
Publicar un comentario