La teoría de la conspiración, tan socorrida en momentos críticos ayunos de datos contundentes , no resulta recomendable para interpretar con sensatez acontecimientos sociales o políticos. ¿Qué les sugiere la caricatura de Helio publicada hoy en el periódico El Universal?
4 comentarios:
Los autores clásicos de novelas negras (Hammet, Chandles, Conan Doyle, et al) nos invitan a pensar quién gana del rio revuelto al ir a pescar. A mi muy humilde entender, quien gana del bombazo son los vendedores de armamento chatarra desechado por el ejército gringo en Irak.
Hola falc'on... Ramirez Carlos reportandose...
hummm tu pregunta es compleja y me recuerda a G'argaras... con una premisa anidada para obligar a una respuesta un'ivoca... falsos dilemas.
conociendo algo de grilla (que es lo que se hace en m'exico: el arte de la pol'itica hace tiempo ausente del "poder" en M'exico porque el poder est'a en muchas partes pero no lo encontrar'as en Los Pinos) Te confieso que la pregunta se anula a mi parecer.
Estas seguro que los arabes atacaron las torres gemelas?
y que Oswald fu'e el tirador solitario? Y que el aburto en prisi'on es el aburto de lomas taurinas?
Que estamos jodidos la neta
Es un cartón confuso.
Mi primer interpretación es que acusa a un X grupo de el atentado es para opacar las otras demandas.
Pero viéndolo por segunda vez, se puede entender que ese bombazo es otro de los demandantes.
Definitivamente, no es de los mejores cartones de Helioflores.
Saludos
Marco
Publicar un comentario